החלטה בתיק סע"ש 40774-11-12

1.         בפניי בקשת המבקשות (להלן - הנתבעות) לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים (להלן- הבקשה), שנשמטה מעיני בית הדין, לנוכח הבקשות הדומות שהוגשו בתיק סע"ש 42251-11-12 ובתיק  סע"ש 40730-11-12.       

2.         המסמכים הספציפיים שלגביהם מתבקש הגילוי והעיון הם:

            א.         כל המסמכים הרלבנטיים להתפטרותו של התובע.

            ב.         מסמכים בדבר העסקתו של התובע על-ידי קבלן משנה.

ג.          כל מסמך הנוגע להעסקתו של התובע בחברת נקסקום בע"מ ו/או בכל מעסיק אחר לאחר סיום עבודתו בנתבעת.

            ד.         מועד התבשרותו על קבלתו לעבודה חדשה.

ה.         מועד התייצבותו לראיון עבודה במעסיק החדש ו/או בכל מקום עבודה אחר לצורך קבלתו למקום עבודה חדש.

ו.          פירוט מקומות עבודתו הנוספים לאחר סיום עבודתו בנתבעת 1.

ז.          מועד תחילת עבודתו ו/או היום שבו הודיעו לו על קבלתו לעבודה.

ח.         יום עבודתו הראשון במקום העבודה החדש.

ט.         הסכם העבודה ממקום עבודתו החודש לאחר סיום עבודתו בנתבעת 1.

י.          תלושי משכורת ממקום עבודתו החדש לאחר סיום עבודתו בנתבעת 1.

יא.        פירוט העבודות, לרבות שימוש במכשירים ו/או בציוד ו/או בחומרי עבודה של הנתבעת 1, שביצע במהלך עבודתו בבתי הלקוחות אליהם הופנה במסגרת עבודתו על-ידי הנתבעת 1 מבלי לדווח עליהם לנתבעת 1.

3.         לטענת הנתבעות, פנייתן לב"כ התובע לגילוי המסמכים המבוקשים נדחתה בטענה שהגילוי התבקש ממניעים זרים ולצורך סרבול הדיון. לטענתן, המסמכים המבוקשים רלוונטיים לשאלות שבמחלוקת ונחוצים לבירור האמת. המסמכים הנוגעים להעסקתו כקבלן משנה נדרשים לנוכח טענתו כי  פוטר, בעוד שלטענת הנתבעות התובע הודיע להן על סיום עבודתו בשל רצונו להפוך ולעסוק כקבלן עצמאי. המסמכים הנוגעים לעבודת התובע במקום            אחר רלוונטיים לדרישת התובע לפיצויי פיטורים. המסמכים המפורטים    בסעיף יא לעיל רלוונטיים להוכחת טענת הנתבעת בדבר החוב של התובע בגין העלמת ו/או אובדן ציוד וכי התובע ביצע עבודות פרטיות בזמן העבודה       תוך שימוש בציוד הנתבעת וברכבה.

4.         התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, מרבית המסמכים המבוקשים הם שאלות מתוך שאלון, הבקשה הינה בקשה גורפת שנועדה להתיש את התובע בחיפוש אחר מסמכים שאינם רלוונטיים להליך דנן. כפי שעולה מתצהיר גילוי המסמכים הכללי שנערך על-ידי התובע, המסמכים המבוקשים אינם קיימים או שאינם ברשותו. המסמכים המבוקשים נועדו לצורך הוכחת טענות ההגנה ואינם רלוונטיים לטענות התובע כאמור בכתב התביעה.

לגופה של הבקשה נטען כך:

המסמכים הרלוונטיים להתפטרות התובע (סעיף א)- התובע טוען כי פוטר ולא התפטר, לכן לא ברורה בקשה זו של הנתבעות. אין בידיו מסמכים כלשהם נוספים מעבר לאלו שצוינו בגילוי המסמכים הכללי.

מסמכים בדבר העסקתו של התובע על-ידי קבלן משנה(סעיף ב)- בכתב תביעתו טען התובע כי הועסק על-ידי הנתבעות במשותף וכי בסמוך לסיום תקופת עבודתו ניסתה הנתבעת 1 להעבירו לעבוד כקבלן משנה שלה. פעולה זו נעשתה ללא מסמכים. למען הסר ספק, טוען התובע, אין ולא היו מסמכים כאלו, שכן עד שפוטר על-ידי הנתבעת 1 מעולם לא הועסק על-ידי קבלן משנהכלשהו, להוציא הנתבעות.

כל מסמך הנוגע להעסקתו של התובע בחברת נקסקום בע"מ ו/או בכל מעסיק אחר לאחר סיום עבודתו אצל הנתבעת 1 (סעיף ג)- מדובר בדרישה גורפת וכוללנית אשר אינה רלוונטית לתביעה דנן.